据球盟会整理：
这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门…… 1953年的北京，一场关于城墙的争论最终变成了一场没有悬念的投票，数字压倒性地倒向了“拆”，郭沫若站在支持拆除的阵营里，理由听起来无懈可击：城墙破破烂烂，跟不上首都新面貌，维修的话费用高昂，不如拿去修路建厂，让老百姓住上新房。
这些话说到了很多人心坎里，那时刚建国，大家都憋着想甩掉旧社会的影子的劲儿，“破旧立新”成了最响亮的口号，城墙在很多人眼里就是那个该被甩掉的“旧”。
但梁思成和林徽因不这么看，从1937年开始，这对夫妻扛着相机和尺子，跑遍15个省、200多个市，测绘记录了2000多座古建筑，他们比谁都清楚，北京城墙不是一堆破砖头，而是四朝古都的骨架，每块砖都藏着故事。
梁思成花了几个月设计方案：新城区建在城外，老城墙和胡同完整保留，既不耽误发展，又能守住古迹，方案递了好几次都石沉大海。
那时候的逻辑很简单：吃饭穿衣比看老墙重要，谁要是坚持保留，谁就容易被扣上“思想落后”的帽子，在这种压力下，专业的意见都被淹没了。
1953年拆墙决定敲定后，病得很重的林徽因听说要拆墙，硬是从床上爬起来，让家人搀着她去找吴晗，平时温婉的林徽因那天急得像换了个人，沙哑着嗓子喊："这墙绝对不能拆！
拆了就没了！
" 吴晗叹了口气，说这是大家决定的，改不了，林徽因红着眼眶说：“五十年后你们一定会后悔，再建也只是假古董。
” 1955年，林徽因去世，终年51岁，她走后，城墙拆得更快了，北京的古城墙几乎被拆尽，连西安、南京的旧城也接连遭了殃。
郭沫若后来主持挖掘明定陵，因为技术不成熟，致使出土文物严重损毁，丝绸成了碎渣，字画一碰就烂，连皇帝的棺木都被劈了烧火，这件事和拆除城墙在深层逻辑上是一回事：对文物的工具价值看得重，对历史精神和文化情感看得轻。
这不是郭沫若一个人的问题，而是那个时代的认知局限。
现在我们想看真正的北京古城墙，只能翻林徽因他们当年拍的老照片，照片里的墙虽破，却透着历史的沧桑，后来复建的永定门城墙看起来整齐，却少了厚重感，砖缝里的故事找不回来了。
林徽因的预言应验了，正因为当年的遗憾，现在大家才真正懂得老建筑的重要性，北京胡同“修旧如旧”，故宫保护得很好，梁思成和林徽因的远见被广泛认同。
城墙的物理实体消失了，但它引发的思考永远留在了民族的文化意识里：如何处理发展与传承，物质进步与精神根脉的关系是我们永远要思考的问题。
特别
以上内容由球盟会整理发布。
